Web2.0低潮，未盖棺不定论
06年11月18日，周六，新浪IT沙龙的几个网友到怀柔，吃红鳟鱼聊互联网，从去年11月12日，IT沙龙召集开始，IT99、胡狼、建华和我一直是活动的积极推动者，一周年了，互联网世界风云变幻，这一年，究竟该怎么给这波web2.0的浪潮做一个阶段性的小结？
现在到底算不算是web2.0低潮，要看后面是否有更低的潮，小结是必要的，但还不是盖棺定论的时候，下面选取讨论中的一些点，分享给大家。
Web2.0向门户靠齐
博客网明确宣布要做门户，而且三年赶超新浪，但最终，博客网的门户战略终归失败，互联网领域，想通过跟在别人屁股后面超过对方，比较难！
且不说早两年想杀入门户的滕讯与TOM，一些社区、聚合或者博客类的网站，融资之后也纷纷向门户靠齐，猫扑mop.com、奇虎Qihoo.com、大旗daqi.com等等，无论是否真想向门户发展，看上去都越来越像门户。
Web2.0，本来会迎来一个纷呈创新的网络时代，或许因为资本的压力、或许因为急功近利，变得志向全失，走向“一统”，一方面90%以上的企业没有网站，一方面除了门户不知道做什么，从这个角度看，web2.0阶段性失败。
蓝海错觉
从目前看，一些仅仅涉及已有互联网信息的web2.0方式，发展并不理想，如：新闻聚合、RSS订阅等等，看来，业务需求才是发展的真正推动力，类似RSS等标准化技术带来的发展，需要有进一步的需求推动才能显示出来。
真正能发展的业务，通常开始的时候势力较弱，按道理，这是风险投资愿意涉入的地盘，而现在，投资商关注的通常是能看到结果的项目，风险投资逃避风险的倾向明显。
大家都在寻找蓝海，但到底蓝海在哪里？如果蓝海是马上被看到的，这个不缺资本的世界，就会很快让蓝海变成红海、血海直至死海。真正的蓝海，当前应该是枯海，一片荒芜、荆棘满地，而这或许又不是创业者或者投资商眼中的好项目。
事情有急有缓，创业者与投资者，公开的场合大多宣称要看长发展，但许多新创企业做的时候却是看短，大家说一套做一套，利益面前还是分不清急功与慢功。
孤独的英雄
钱要投给足够优秀的项目，而项目需要钱才能足够优秀，本来是促进的因素，但如果缺乏耐心，投资商与创业者急于兑现自己的价值，就会演变成蛋和鸡的游戏，投资商与创业者各自孤芳自赏。
孤独的故事不仅仅发生在投资商与创业者之间。
互联网创业常见的形式是，几个人一起先开发一个网络应用，接着开始自己运营，最后，几乎所有的创业者都号称自己的技术最好，也几乎所有的创业者却又都把力量放在运营上。
看上去，先开发一个应用，再来运营，而且提供不断的修改（有人称这是永远BETA），好像合乎道理，又经不起推敲。第一，为什么喊着技术第一，自己技术最强的创业公司，需要把主要精力放在运营上？第二，看上去不同，实际上并没有过多区别的产品，怎样面对互联网的互联互通大潮？
产业间缺乏基本的合作与共享，只把未来寄托在创业及个人的狭窄空间里，一个大学的发明大赛，全班的同学都同时发明一个类似的产品，这样的发明还有价值吗？
一个缺乏合作的产业，它的价值等于最大价值企业的那个价值，一个合作良好的产业，它的价值等于所有企业价值的和。
遍地都是创业与投资英雄在孤独求败。
国内的Youtube模式为什么不成功
一年来，视频分享类网站在国内雨后春笋般涌现，这些被认为拷贝了Youtube的众多网站，还在一直赔本挣吆喝，尽管一些视频分享网站宣称拿到投资，但总体来说，投资量还是比较少，下一步怎么样，不可知数太多，这是一个还没开场就涌进无数竞争者的游戏。
国内Youtube类网站还有一个问题，就是借分享的壳子，做传媒的事情，用胡狼的话说，2.0的皮1.0的瓤子。
传媒和分享是有区别的，前者完成公众传播，后者完成小众交流。我举一个例子，你家的墙壁上会挂什么样的照片，估计会有两种情况，一个是某明星的照片，一个就是自己的结婚照。如果你走到邻居家里，会发现什么，或许某明星的照片，依然挂在墙上，而通常来说，你的结婚照不大可能出现在邻居的墙上，这就是分享与传媒的区别。
分享与传媒具有完全不同的传播形式，传媒的内容更多是点，以内容中涉及到的事件或者人物为目标的点；而个人内容更多围绕作者和浏览者，内容价值更多体现在作者、读者、内容系列以及由这些关联起来的所谓群落、圈子中，而不是单个的内容。简单的说，分享是关于人，而不是内容的。
现在我们来看看国内分享类网站在做什么？聚集了一堆个人制作的所谓草根视频，这一点与Youtube稍稍有点象，但接下来，国内这些网站的传播来主要自于网站的首页（含专题或专栏）的推荐。或者说，国内视频分享网站，主要目的是为了把用户上传的视频进行广泛传播，而不是分享。
从数据上看就是，分享类网站的浏览比较分散，单个内容的浏览率并不会特别高。而如果以广泛传播为目的，最终网站的浏览比较集中，一些得到推荐的内容浏览率非常高，而其它的内容几乎没人看。
分享类网站，其被浏览并不是因为其质量高，而是因为内容成为作者与浏览者的一个沟通桥梁，你观看一个亲戚或者朋友近期的视频，不再在于视频可以与刘德华比拼，而是因为你想通过视频知道他干什么了。现在，这类视频不分对象进行传播，走传媒的道路，应了王冉说的，“得闲到什么程度才能有时间去看一个完全不认识的人（除非他/她已经成为某种意义上的公众人物）的搞笑搞怪或者激情澎湃？”
难不成国内所有的视频分享网站的站长们都没有理解web2.0所谓的分享吗？应该不是，关键在于创业者和投资商过于着急了。
分享的东西需要变成人们一项真实需求，才能逐渐变成用户的自发行为，而这需要时间，需要用户在你的服务上找到真实需求，并逐步培养出习惯，人才能留下来。
而现在，创业者们还没有把服务配置好就开始把精力放在找投资上，好像他们创业目的是只为投资商圆一个故事。在所谓“业绩”的驱动下，你需要快速把人“拽”在你的网站上，有限的内容强推给每一个用户是容易想到的方法，于是所有的网站，不管是社区还是分享还是博客，都变得越来越像新浪，成为所谓的门户。
固然，把分享当作传媒来做，短期内能够更快的聚集人气，但在这种思路指导下，网站对内容选择必然以更多的眼球为中心，猎奇、搞怪、暴露等成为座上宾，不知道这样的内容最终要分享给谁，能分享出什么？
平淡而有真实需求的分享在这样的形势下显然并不能很好生存，而所谓的草根内容只不过是编辑们玩儿的游戏，急功近利把有价值的东西抹杀，走到与门户争抢的老路上，博客被门户招安的教训看来还不够有冲击力。
机会、秩序与流氓
上午，一个朋友看了我的日本印象，问我对日本的第一感觉是什么，我说，对于我这样一直养在国内的土鳖来说，日本的秩序印象深刻，全是细节功夫，而回到上海，地铁站前混乱的车流，秩序感便荡然无存，而此前对这种已经习以为常。
关于本站
www.thinkeropinion.com
www.chenshihong.com博主：醒客(Thinker)
关注技术和产业发展战略。
自由撰稿人，产经分析与评论。
电子邮件：thinker.chn%gmail.com
其中 "%"替换成"@"
版权信息：
署名· 非商业用途· 保持一致
转载请标明本博客地址: blog.thinkeropinion.com声明：本博客仅为博主个人观点，请勿与任何其他第三方关联